sobre las falsas equivalencias de Pamela Paul. ‹ Centro Literario

25 de julio de 2022 a las 15:31

Twitter literario no estaba emocionado con lo nuevo de Pamela Paul New York Times editorial, que fue solo otra iteración de su fórmula habitual, es decir, "la multitud despierta de mis sueños febriles es tan mala para el mundo como el exitoso y bien financiado plan conservador de 30 años para invadir la rama judicial del gobierno en todos los niveles". mientras consolidaba el poder estatal y local. Este ejercicio particular de falsa equivalencia se refería a la publicación.

Paul, por supuesto, no escribe para Twitter. Ella escribe para los centristas del civismo que todavía piensan que los campus universitarios deberían ser espacios seguros para frenólogos y aduladores. La idea de una refutación párrafo por párrafo de la ambigüedad retórica de Paul es realmente desconcertante, así que solo le preguntaré (retóricamente) cómo diablos puede comparar las prohibiciones de libros del gobierno con las presiones del discurso correctivo, con ambos público y privado, dentro de una industria con fines de lucro. (Especialmente cuando Skyhorse existe y es distribuido por Simon & Schuster).

Casi me había resignado a ignorar todo esto cuando esta mañana llegaron dos noticias a mi línea de tiempo:

el heraldo de miami informó que la Junta Escolar de Miami-Dade votó 5 a 4 la semana pasada para prohibir su libro de texto de educación sexual elemental, el escandalosamente titulado Competencias de salud global– basado en supuesto contenido inapropiado para la edad e “ideología”. De acuerdo a el Heraldo:

Para los que se oponen a la adopción [of the book]le contenu en question était soit inapproprié, soit "non scientifiquement factuel", comme les vaccinations étant la seule méthode éprouvée contre les maladies virales, une notion qu'ils contesteraient, a déclaré aux journalistes Alex Serrano, directeur du comté de County Citizens Defending Freedom , antes de la reunión. Miércoles. Serrano no tiene hijos en el distrito y envía a sus hijos a Centner Academy, la escuela privada de Miami que el año pasado dijo que los maestros y estudiantes vacunados contra el COVID-19 no podían interactuar con los estudiantes y correr el riesgo de perder sus trabajos.. “No estamos en contra de la educación sexual o la reproducción humana y los libros de educación sexual”, dijo Serrano. "Estamos a favor del cumplimiento legal y la adecuación a la edad en el contenido... y el respeto por la ley de derechos de los padres". Las discusiones sobre la ideología de género "no tienen cabida" en los libros. "Es la ideología", dijo. [emphasis mine]

Esto significa efectivamente que toda una clase de secundaria, en uno de los condados más grandes de los Estados Unidos, verá reducida drásticamente su educación en salud y sexualidad. Esto tendrá un efecto materialmente negativo en la vida de muchos, muchos jóvenes (también citado en el artículo, Maxx Fenning, presidente de PRISM Florida, un grupo de defensa de LGBQT+, quien señaló, entre otras cosas, que "los jóvenes de 15 a 24 años constituyen hasta el 25% de todas las nuevas infecciones por el VIH en los Estados Unidos”).

Esto es muy malo y un ejemplo demasiado común de una minoría organizada que impone su voluntad en la vida de la mayoría, con resultados decididamente negativos.

La otra noticia de la que tomé nota esta mañana se refería a una reciente subasta en Christie's de una primera edición completa de Harry Potter, firmada por JK Rowling, que no vendido.

Si bien es imposible aislar la razón de esto, no es exagerado sugerir que la antigua base de admiradores de Rowling, incondicionales de la generación del milenio que crecieron junto a los personajes de HP, se desanimaron por el apoyo constante de Rowling y la amplificación de las voces transfóbicas (especialmente en el Reino Unido). ) que buscaría hacer un debate sobre la identidad de alguien: la "multitud despierta" ya no está interesada en gastar dinero en las cosas de Rowling.

Pero… ¿no es este el mercado laboral? ¿El mismo mercado que los editores evalúan con casi todas las decisiones que toman sobre la publicación de un libro? ¿No es el “efecto paralizador” de una persona simplemente las “condiciones prevalecientes en el mercado” de otra persona?

Incluso si elimina el pragmatismo financiero de la ecuación, el supuesto efecto Woke Mob Chilling Effect™ en la publicación es tan difuso, subjetivo y mal definido que es casi imposible de refutar; así es como funcionan los pánicos morales. Pero Paul no está particularmente interesado en la especificidad o el rigor cuando habla de lo que ella llama una "forma más leve de destierro".

Si recurrimos a ejemplos concretos de prohibición de publicaciones, por ejemplo, cuando los empleados de Hachette cerraron las memorias de Woody Allen usando su derecho a la libertad de expresión, vemos claramente ejemplos de la Primera Enmienda Y el libre mercado en acción. ¡Juntos! ¡ESTADOS UNIDOS! (Por supuesto, Skyhorse publicó las memorias de todos modos).

También está claro que Paul no está escribiendo este artículo de opinión para los editores: ese párrafo en particular es una pieza increíblemente cínica de falsa ingenuidad (¡esa última oración!) proveniente del ex editor del Reseña del libro del New York Times:

Ciertamente es cierto que no todos los libros merecen ser publicados. Pero esas decisiones deben basarse en la calidad de un libro juzgado por editores y editores, no en respuesta a una prueba de fuego política real, percibida o amenazada. El corazón de la publicación es tomar riesgos, no evitarlos.

Los escritores de artículos de opinión como Paul confían en trucos retóricos como este, que atraerán a la audiencia más amplia posible: sacar una conclusión delgada como una oblea de un conjunto vago de experiencias internas y mapear -la a través de las ansiedades mal definidas de un medio alto. -clase de lectores. . Un público lector que sabe que debería estar preocupado pero no sabe muy bien qué.

Por mi parte, todavía no estoy seguro de si Paul continúa haciendo esto porque funciona o porque es todo lo que sabe hacer.